法庭上，陈先生夫妇辩称，购买的空调外机重量达到700公斤，开发商预留的空调外机位置设计存在瑕疵，不能达到要求，出于无奈才把空调外机放置在绿化带内。至于封闭阳台和天井，是自己使用的问题，不违反业主公约。

　　拆除

　　法院认为，陈先生夫妇在购买该房屋时，在合同附件中承诺遵守物业装修规定，入住时也承诺遵守《业主临时公约》条款，还在物业公司《装修须知》上签字确认。上述的合同附件、业主临时公约和装修须知，均对装修作了一些禁止性规定。

　　可陈先生却明知故犯，违反了小区物业的公共约定，侵害了大多数小区业主的权益，也对小区整体景观造成视觉污染。

　　开发商提供的房屋设计单位证明，证明施工所预留的空调外机位置能够承受空调外机的摆放。开发商在小区内持有物业，享有小区共有使用部分的互有权，起诉的主体身份恰当。于是法院一审判决，支持了开发商的诉讼请求。

上页  [1] [2]