当百安居将雅迪尔告上法庭，并以“单方面中止合约”为由将与图腾宝佳对簿公堂的同时，百安居也被供应商推上了被告席。

昨天，宏耐地板有关高层向《第一财经日报》透露，该公司起诉百安居欠款270万元，上海市浦东新区人民法院日前已正式受理，该诉讼将于8月30日正式开庭审理。而这也是国内首家向百安居提起诉讼的供应商。

百安居方面昨日向记者表示，目前正在积极应诉。

宏耐地板与百安居的合作源于欧倍德，宏耐地板总裁李卫介绍，宏耐地板最初的合作伙伴是欧倍德，2005年7月，欧倍德被百安居收购，而按照其与百安居的协议，所有供应商自动成为百安居的供应商，宏耐地板与百安居的合作关系由此建立。

宏耐方面称，2006年，宏耐地板签约正式成为百安居全国供应商，按协议，百安居应在第一个季度完成宏耐地板的全国铺货，但实际上，到2006年的10月份，宏耐地板只进入百安居一半的店面。同时，宏耐地板也发现百安居回款非常缓慢，“2006年底，宏耐地板有400万元销售额只获得了百安居几十万元的回款，直到2007年初，也就100万元多一点。”

宏耐方面称，不仅如此，百安居要求宏耐地板承诺当年达到800万元的销售额，同时保证百安居30％的利润。利润保证本身无可厚非，但是，李卫感觉不公平的是，这个承诺的前提是供应商在百安居全国铺货，而宏耐地板到10月份才进驻百安居一半的店面，同时，所有的进店费早已于年初付清，“10月份进驻，却要我们给付1年的进店费，而且没有进驻那么多的店。”

宏耐称，进店难，回款慢，进店费的超额给付等种种问题让宏耐地板感觉到，如果2007年的协议依然按照2006年的协议去做，那么，合作将无法继续下去。为此，宏耐地板多次致函百安居进行交涉，但百安居一直不给明确的答复。在多次交涉未果情况下，最终宏耐地板决定停止向百安居供货，准备起诉。

不过有百安居内部人士透露，作为国际建材巨头，百安居拥有强大的律师团，制作合同滴水不漏，很多供应商都不敢轻易诉诸法庭。因为打官司耗时耗力，供应商很可能陷入到无休无止的法律纠纷中。

    北京大学法学教授马一德表示，百安居有丰富的商业经验，单从合同看，很难说它违法。但是签订的合同是否体现公平原则应该研究。

有知情人士透露，事实上，让宏耐地板作出诉讼决定的主要原因在于，百安居的销量在整个宏耐地板销售体系里，仅占极小的份额，对宏耐地板整体的资金流几乎没有影响。李卫表示，此次诉讼，“除了维护宏耐地板自己的权利与尊严，我们希望通过宏耐地板的这场官司唤起众多供应商的自我保护意识，在谈新合同的时候懂得保护自己的利益。同时，希望通过这个案例得到国家的重视，让相关法律更加健全。